在为企业选购环境试验箱时，一个看似微小的选型错误，轻则导致测试数据无效、研发周期延误，重则造成设备闲置、数十万投资付诸东流。宏瑞达科技在与众多客户的深入接触中发现，许多选型困境并非源于技术，而是始于观念。今天，我们将为您一次性厘清三大zui常见、也最“昂贵"的选型误区，助您做出明智决策。
1.只看“价格"忽视“生命周期"
这是普遍的误区。许多采购决策仅围绕“初次购买价格"展开，却忽略了设备在长达10-15年使用周期中的运行、维护和隐性成本。一台廉价但能效低下的试验箱，其长期电费支出可能远超设备差价。更关键的是，廉价的设备往往在控温精度、均匀性、长期稳定性上存在不足，导致测试结果不可靠、可重复性差。这不仅可能让您的前期研发测试功亏一篑，若因此导致产品批量质量问题，损失更是无法估量。此外，低质设备的故障率高，维修频繁，造成的生产停顿、人力消耗和售后成本，都是隐性成本。
2.盲目追求“quan能"为用不上的功能买单
与di一个误区相反，部分用户倾向于“一步到位"，选择最贵、功能zui全的型号，认为这样总不会错。
“quan能"往往意味着“全不能专"。例如，您的产品仅需进行常规的高低温存储测试，却选购了价格高出数倍的快速温变箱或三综合试验箱。这不仅造成了巨大的资金浪费，复杂的设备还可能带来更高的操作难度和维护成本。将用于航空极速温变测试的预算，花在消费电子品的常规测试上，无疑是一种资源错配。
3.仅按当前样品尺寸选择缺乏前瞻性
许多用户简单地测量现有样品的尺寸，然后选择“刚好够用"的箱体容积。试验箱内部空间不仅需要容纳样品本身，还必须遵循“3:1原则"（样品体积不超过工作空间容积的1/3），以确保空气能充分循环，保证温湿场的均匀性。如果塞得太满，测试结果将严重失真。此外，企业产品线会升级，未来可能会测试更大、更复杂的样品或工装夹具。如果设备买小了，很快就面临无法使用的尴尬境地。
